Information for Action Contact Details:
Mail address: P O Box 245 6906 North Perth, WA, Australia
E-mail: http://www.informaction.org/index.php?main=helpus_contactus Information for Action is a non profit environmental organization committed to environmental change in our global community. Work on the website began in 1999 by President Rowland Benjamin and is maintained by a group of talented volunteers.

La Mondialisation

La Mondialisation - Problèmes

Le système commercial actuel a adopté un principe d'interférence minimum, sous forme de tarifs et de subventions, et de croissance maximale. Il voit la croissance économique et l'augmentation de la consommation, comme une fin en soit et poursuit la croissance à n’importe quel prix. Le problème avec la croissance non contrôlée est qu'elle épuise le capital naturel, l'environnement sur lequel l'économie mondiale est basée, plus vite qu'il ne peut être remplacé.

Il y a des contradictions importantes entre les objectifs et les types de projets, de l'OMC, du FMI, et de la banque mondiale. Ils parlent des problèmes de la pauvreté, du développement moral et de la protection de l'environnement mais font très peu pour les fixer.

Les buts des organisations commerciales, des entreprises et des groupes de pressions, sont la commercialisation, la privatisation et la déréglementation des économies domestiques du monde.

Les Accords environnementaux

Notre système commercial actuel est oppressif, injuste et détruit notre environnement.

Plusieurs des récents accords sponsorisés par l'OMC étaient remarquables pour leur polarisation exceptionnelle vers d’importantes affaires et les pays riches - spécifiquement, avec l'accord sur l'agriculture (AA) et sur le commerce lié aux droits de la propriété intellectuelle.

Les accords multilatéraux sur l’environnement qui régissent le commerce des produits de la biodiversité, protègent les espèces ou habitats en voie de disparition, ou commandent le mouvement de la perte toxique autour du globe, pourraient être minés par les accords commerciaux. Ces accords incluent le protocole de Montréal, la convention sur le commerce international des espèces en voie de disparition, la convention sur la diversité biologique, et la convention de Bâle sur le mouvement transfrontalier des déchets dangereux.

Un autre problème avec le système économique du libre-échange est qu'il est très simpliste. Plusieurs de ses défenseurs, croient que les sciences économiques fonctionnent selon les lois de la physique, de la biologie ou de la nature et si elles sont laissées seules, elles se réguleront d’elles-mêmes pour le profit de toute l'humanité. Il y a presque une foi religieuse, dans la théorie de libre-échange qui s’étend au-delà du XVIIIème siècle. Car le libre-échange est vu comme plus efficace, on le considère généralement meilleur. La destruction massive de la culture humaine et de l'environnement est simplement vue considéré un dommage collatéral aux yeux des économistes, ardents défenseur du marché libre.

Ceux préconisant le système du libre-échange clament qu’en fin de compte, les pauvres dans les pays en voie de développement bénéficieront aussi de la déréglementation. Avec le temps, la richesse produite par la libéralisation est censée aller des riches aux pauvres, du haut vers le bas. Jusqu'ici, le système du commerce mondial a augmenté la richesse d'une petite minorité, la plupart du temps dans les pays développés alors que les pauvres sont devenus plus pauvres.

Il faut tout de même reconnaitre qu’une croissance économique constante est souhaitable même si nous épuisons nos ressources plus rapidement qu'elles ne peuvent être remplacées.

Statistiques

Les transactions transfrontalières mondiales sont passées de 3 milliards de dollars, en 1990 à 10 milliards en 2007 et on s’attend à une augmentation de plus de 70 milliards d’ici 20025. Environ 84% de ceux-ci étaient des marchandises et 16% des services. Environ 75% de la valeur du commerce de marchandises mondial sont des produits manufacturés, principalement du transport, des machines et du matériel électronique. Les minerais et l'agriculture, qui forment la source de revenu principale, pour les pays en voie de développement (PVD), représentent 22% du commerce de marchandises. Environ 40% du commerce international sont fait par des corporations transnationales.

Quelques compagnies transnationales sont si grandes qu'elles font plus de ventes que beaucoup de pays développés ne le font. Les ventes combinées des plus grandes 350 multinationales du monde se montent à un tiers des PNB combinés de tous les pays industrialisés, et dépassent les différents PNB de tous les pays en voie de développement. Le PIB des 48 nations les plus pauvres (c.-à-d. 1/4 des pays du monde) est plus bas que la richesse totale des 3 individus les plus riches du monde. Aussi extrême qu’est cette anomalie, en 2004, environ 0.13% de la population mondiale contrôlait 25% des capitaux du monde.

En 1960, 20% de la population mondiale, vivant dans les pays les plus riches, étaient 30 fois plus riches que les 20% des plus pauvres. En 1997, ils étaient 74 fois plus riches. Entre 1975 et 1997, le PIB a accru d’environ 50% dans les pays les plus développés et a baissé d’environ 15% dans les pays moins développés (le Programme des Nations Unies pour le développement Schéma 1999).

Après 50 ans d’économie de marchés libre ou de rationalisme économique, plus de personnes, dans le monde sont plus pauvres que jamais, affamé, malade ou mourant et l'environnement est de plus en plus détruit. Pendant que plus de personnes s’enrichissent, plus de personnes s’appauvrissent. L'écart entre les riches et les pauvres devient s’agrandit et la qualité de vie de toutes les personnes décroît.

Le Transport et l’environnement

Le système commercial favorise l’augmentation de la consommation même lorsque cela implique, la disparition des habitats naturels et de la biodiversité, le capital naturel sur lequel l'économie mondiale est basée. Plus de commerce, signifie plus de transport et ceci signifie plus de routes, bruit et pollution atmosphérique. Une augmentation des niveaux du transport mondial a également eu comme conséquence une plus grande transmission des espèces étrangères d'un pays à l'autre, par exemple dans le ballast des bateaux. L'introduction de ces espèces dans des écosystèmes fragiles a été désastreuse pour certains environnements.

L’une des théories soutenue par des économistes du marché libre, à savoir celle de l'avantage comparatif, est que les nations devraient se spécialiser dans la production de biens ou services où elles sont les meilleures. Ceci va à l’encontre des valeurs partagées par la plupart des écologistes, qui disent qu’il vaut mieux ‘tout’ produire localement parce que cela réduit les frais de transport.

Il y a des limites à la capacité des écosystèmes à absorber la pollution en termes de taux et de quantité totale de pollution, mais il n'y a aucune limite définie pour le commerce, l'industrialisation et la croissance.

La croissance conduite par les sciences économiques a eu comme conséquence une production de bois de construction provenant de ressources non renouvelables et la disparition des forêts tropicales du monde. La pêche marine a été surexploitée et le nombre de poissons est sérieusement en déclin.

Là où les lois nationales ont prévu de protéger l’environnement, elles défient les règles commerciales de l’OMC, le résultat a presque toujours été l’ascendant des règles de l'OMC sur les lois de la nation.

Il n'y a pas de place pour le principe de précaution dans les règles de l'OMC. Les règles du libre-échange de l'OMC ont été employées pour obliger l'Europe à importer la viande traitée à l’hormone, et pour empêcher les pays d'importer des crevettes capturées en utilisant des filets spéciaux qui emprisonnent et tuent des tortues.

L’Etiquetage

Au cours des vingt dernières années, il y a eu un mouvement pour produire des biens et des services, qui ne nuisent pas à l’environnement et qui sont socialement acceptable ; une étiquette à était crée pour les distinguer des autres marchandises. L'OMC voient un tel étiquetage comme une entrave aux échanges et donc illégal. Les exemples incluent, les aliments biologiques ou le bois de construction des sources durables, et les produits qui ont été fabriqués par des personnes qui ont eu un salaire « juste ».

La Démocratie

L’OMC n’est pas une institution démocratique. Elle est dominée par quelques puissants gouvernements occidentaux agissant pour les corporations (commerciales). L'influence à l'OMC est achetée avec une donation de quelques centaines de millier de dollars à un principal parti politique. Cette « donation » donnera à la compagnie, l'accès aux négociateurs clés à une conférence

L’OMC n’est ni transparent ni redevable à qui que ce soit.

Comme les corporations augmentent leur contrôle sur l’économie, la société et l’environnement, la démocratie, elle s’en trouve affaiblie.

L'OMC utilise la structure, une voix pour un pays, mais les riches compagnies et les puissants pays ont plus d'influence. Les groupes les plus puissants exercent leur puissance sur les gouvernements des pays les plus pauvres, pour se conformer et pour déterminer, l'ordre du jour des négociations.

L'accès au publique, aux informations sur les activités de l'OMC est limité. Même les membres des gouvernements ne peuvent obtenir de réponses aux questions, sur le sujet des négociations commerciales. Des conflits sont réglés par le corps d'appel et se déroulent en sessions fermées. Il n'y a aucune entrée publique autorisée.

Les plus grands pays marchands comme les USA et les blocs commerciaux comme l'UE, déterminent l'ordre du jour des négociations et poursuivent leurs propres intérêts ainsi que ceux de leurs entreprises transnationales.

La Polarisation

Les gouvernements sont obligés d'informer l'OMC des modifications qui sont apportés à leurs droits nationaux et qui peuvent toucher au commerce. Une fois, les règles commerciales en place, un gouvernement ne peut pas changer ses lois nationales si elles touchent directement les règles commerciales.

Les conflits entre membres sont régis par les organes de règlement des différends (ORD).

L'OMC a, augmenté les niveaux de pauvreté pour la majorité des peuples du monde, facilité une concentration de la richesse dans les mains de quelques personnes riches, permit d'augmenter l'inégalité à l'intérieur et entre les nations, et a facilité le développement de modèles de production et de consommation détruisant l’environnement.

La concurrence

Actuellement, il y a une tendance pour que plus de puissance soit concentrée dans les mains de peu d'entreprises. Les entreprises transnationales fusionnent ou achètent les plus petites compagnies. Le capitalisme de monopole, n'est pas bon pour les consommateurs et l'environnement parce qu'il augmente l'autoritarisme et diminue la concurrence. La petite entreprise ne peut pas espérer concurrencer les grandes entreprises parce que celles-ci peuvent réduire leurs coûts. Les grandes entreprises peuvent même baisser leurs prix et grâce à leurs amortissements de taille, elles ne perdent pas d’argent, et peuvent par la suite forcer les petites entreprises à fermer boutique.

La Spéculation

Le système commercial actuel a favorisé la déréglementation du secteur de l'investissement du marché financier. Ceci a stimulé le mouvement croissant des grands capitaux à court terme, qui a entrainé l’augmentation de l'instabilité économique et de l'insécurité dans les pays en voie de développement. Les spéculateurs ont pu retirer leurs investissements à court terme et miner les économies, en particulier dans les pays qui ont un marché financier relativement faible. Ceci a précipité les crises économiques dans quelques pays asiatiques du sud-est et a augmenté la pauvreté. En Malaisie en 1997, par exemple, la fuite des capitaux, a eu comme conséquence une perte de valeur de son marché boursier de 40% en six mois. En outre la déréglementation a eu comme conséquence une fluctuation des cours des matières premières sur les marchés mondiaux, ce qui a augmenté l'insécurité économique.

Le développement durable n'est pas possible dans un système économique d’inflation et de récession alimenté par l’investissement spéculatif.

Les Lois du travail

L'augmentation de la mobilité du capital et des compagnies, a eu comme conséquence la délocalisation des compagnies dans des pays, où les législations du travail sont les plus faibles et des salaires le plus bas.

Les fermiers du tiers monde

Beaucoup de petits exploitants n'ont pas le choix mais doivent travailler avec des sols pauvres et dans des conditions climatiques difficiles. Les principes du marché libre ne tiennent pas compte de la compassion. L’aide aux petits exploitants est moins probable avec la libération des échanges. Les politiques économiques dures, peuvent forcer plus de fermiers du tiers monde à se vendre et à laisser leur terre.

Beaucoup de pays en voie de développement qui s'opposent aux accords commerciaux sont forcés de les accepter au risque d'être isolé de l'économie mondiale.

Les pays qui sont massivement endettés à la banque mondiale ont été plus que consentant en adoptant la libération des échanges et beaucoup ont été, obligés d'augmenter l'exploitation de leurs ressources naturelles et d’adopter des mesures d'austérité impopulaires, qui ont touché plus durement les pauvres. Les pays endettés ont été manipulés dans la restructuration de leur économie en produisant des biens pour l’exportation. En théorie, plus les exportations sont grandes, plus les personnes peuvent se permettre d’importer et de consommer, ce qui stimule la croissance. Quand les pays sont forcés, d’utiliser de cultiver plus pour augmenter leurs récoltes et d’augmenter les travaux minier, les effets sur l'environnement et les communautés locales sont habituellement négatifs. La production des exportations ne mène pas nécessairement au développement. Les prix du marché mondial à l’exportation, peuvent être bas pendant beaucoup d'années ou flotter et parfois ils s'effondrent. Entre les champs de tabac, de café ou de cacao, les pauvres meurent fréquemment de faim à cause du manque d'alimentation adéquate.

Les Brevets

Le peuple autochtone dans les pays en voie de développement, a accumulé un certain nombre de connaissance dans les secteurs tels que la sélection de certaines plantes depuis des centaines ou des milliers d'années. Selon les règles des accords de libre-échange, les compagnies transnationales peuvent s’approprier cette connaissance, réclamer ces variétés de plantes et les utiliser comme bon leur semble.

Les Problèmes généraux

Plus d'un quart des PVD vivent dans la pauvreté et des millions de personnes dans les pays développés vivent en-dessous du seuil de pauvreté. Plus d'un milliard de personnes vivent encore avec moins d'un dollar par jour. Le système commercial actuel n’a pas été capable de réduire la pauvreté.

La libération d'échanges bénéficie aux :

  • compagnies transnationales

  • pays développés

  • riches

  • grands propriétaires fonciers

  • mieux informés

La libéralisation du commerce nuit aux :

  • PVD

  • paysans et travailleurs

  • petits propriétaires fonciers

  • à ceux qui n’ont pas l’accès aux informations

Go Back   Retour à Mondialisation Introduction


shiir online solutions Bridgetown Hillside Garden Information for Action Luen Shing Metal Mfy Rowland Benjamin – Osteopath Safe Stretch Shiir Shoes Green Pages