Information for Action Contact Details:
Mail address: P O Box 245 6906 North Perth, WA, Australia
E-mail: http://www.informaction.org/index.php?main=helpus_contactus Information for Action is a non profit environmental organization committed to environmental change in our global community. Work on the website began in 1999 by President Rowland Benjamin and is maintained by a group of talented volunteers.

Responsabilidade Corporativa e o Ambiente

Problemas Principais

Exploração dos recursos

Petróleo, gás e carvão

Com grandes corporações envolvidas em cada aspecto da vida moderna, as possibilidades de danos ambientais são enormes. Uma das principais preocupações é a exploração dos recursos. Petróleo, gás e mineração são muito rentáveis para as empresas, e quanto mais recursos extraem da terra, mais os seus lucros crescem. Enquanto os governos nacionais controlam a quantidade que pode ser tomada, eles ganham grandes comissões a partir do processo e são inevitavelmente relutantes em refrear extração. Isso é muitas vezes pior em paises de terceiro mundo-países onde receitas petrolíferas são fundamentais para a sua saúde econômica. A Bolívia, por exemplo, tem sido palco de ferozes protestos durante a venda de sua empresas para empresas internacionais de petróleo e de gás.

Fontes de energia não renováveis, tem este nome por uma razão, e cada galão de óleo extraído da terra demorou milhões de anos para ser produzido. Esse problema é agravado pela queima destes combustíveis fósseis que produz dióxido de carbono e leva à poluição do ar. Tem havido uma longa relutância, entre os principais produtores de petróleo e de carro para explorar alternativas energéticas para veículos. Enquanto os governos têm promovido investigação sobre as possibilidades, os cientistas têm falado sobre as suas frustrações em lidar com os principais participantes. Embora Shell criou um fundo de 30 milhões de dólares americanos para a pesquisa de energias alternativas, esta é uma quantia insignificante para uma empresa com vendas de 135 bilhões de dólares americanos.

Existe muitas vezes uma troca entre depósitos minerais e locais boi diversos. Em 1997, cientistas que trabalhavam para uma grande companhia de óleo foram encontrados na reserva Biosférica Maya na Guatemala. Do mesmo modo, a expansão da mineração da Exxon no Alasca é vista como um risco desnecessário em tal ambiente frágil e fértil.

Agricultura e pesca

A agricultura e a pesca controlada internacionalmente é também um ponto de conflito para ambientalistas e corporações. Enquanto países ocidentais tendem a ter quotas estritas, muitas corporações usam países do terceiro mundo. O McDonald's foi citado em um relatório do governo dos EUA por sua prática de desmatamento na Floresta Amazônica. O ecossistema único está sendo destruído para abrir caminho para os bovinos que acabam como hambúrgueres. A exploração leva a milhares de quilômetros quadrados de terras anteriormente produtivas que se tornam deserto a cada ano.

A pesca comercial é o palco de muita discussão no em conferências de comércio internacional. Se um governo nacional apresenta o seu contingente em um nível ambientalmente sustentável, está sob fogo de empresas de pesca que apontam para a liberdade de seus concorrentes. Com um número estimado em 1 bilhão de pessoas ao redor do mundo com base em peixe como sua principal fonte de proteínas, a pressão sobre os recursos haliêuticos do mundo é enorme. Regulam esta indústria mundial altamente competitiva, altamente subsidiada é um enorme problema.

Apesar dos esforços nobres, tem sido difícil produzir um título executivo mundial na lei sobre a pesca, e países como a Noruega e o Japão citam as suas formas tradicionais como uma razão para continuar a pescar espécies ameaçadas. Na Europa, em particular, há um problema a partir de navios de pesca pirata que entram em águas estrangeiras para pescar.

As grandes corporações utilizam as suas dimensões para dominar o mercado tanto da pesca quanto da agricultura. Em oposição aos agricultores locais e de cooperativas cujas margens de lucro são mínimas, as empresas multinacionais não precisam ser eficientes em suas práticas. Um agricultor ou pequeno empresário deve usar cada recurso ao máximo para aumentar o seu rendimento, corporações são dominados por uma cultura que extingue e segue em frente. Neste momento, 90% de toda água é utilizada para cultivar alimentos. O excesso de fertilizantes, redes para a pesca são perpetradas por todas as organizações de grande escala.

Produção de resíduos/poluição

Para as empresas que jogam fora milhões de produtos todos os dias, os resíduos industriais são um enorme problema. É um enorme problema para a companhia, uma vez que custa muito dinheiro se livrar do lixo, e é um enorme problema para o meio ambiente pois, muitas vezes, é tóxico. Empresas muitas vezes despejam os seus resíduos em países pobres, pagando-lhes a fazê-lo e explorar os sua pobre regulamentação ambiental. Eles despejam resíduos de uma forma que seria ilegal nos países mais ricos.

Na América, empresas de energia doaram mais de 4.2 milhões de dólares para a campanha eleitoral de 2000 de George Bush e tem visto as recompensas virem diretamente de volta pra eles. Os membros da indústria, foram nomeados para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) que dita todas as regras em matéria de direito ambiental. Em agosto de 2003, a EPA emitiu uma nova regra protegendo grandes indústrias de multas e os custos de conformidade.

Ruído e poluição do ar também são medidas onerosas que podem ser ignorados pelas grandes corporações. Dependendo de suas relações com os governos do dia, algumas corporações podem sair ilesas se degradarem o ambiente. Sob a presidência Bush, a perseguição pública de empresas poluidoras caiu em cerca de 75%.

A promoção de uma cultura consumidora / desperdiçadora por grandes empresas e produtores também leva a grandes quantidades de produção de resíduos. Os aterros se tornam um problema em muitos países à medida que o espaço para despejar os resíduos se torna mais difícil de encontrar. A maior parte das marcas populares no mundo são propriedade de grandes empresas multinacionais como a Unilever, Procter and Gamble e Nestlé que continuam a empacotar excessivamente os seus produtos e superproduzir itens. Um resultado positivo têm sido visto em muitos supermercados europeus que cobram os sacos plásticos utilizados pelos clientes para incentivar a reciclagem.

Destruição de habitats e culturas locais

Quando corporações movem suas fábricas para um país do terceiro mundo, eles fazêm-o para poupar dinheiro. Salários mais baixos e os impostos são o principal incentivo, mas fracas leis ambientais podem ajudar. Na Zâmbia, em 2000, foi aprovada uma lei que fez com que uma nova empresa mineira fosse imune de acusação, caso a área fosse poluída. O Sudeste da Ásia é um local popular para a indústria têxtil, que criou fábricas de sapatos, camisas e shorts a baixo custo. Os governos anfitriões estão felizes de ter o investimento estrangeiro e assim fecham os olhos para os danos ambientais.

Brecha da Riqueza

Os principais benefícios para as corporações ao mover sua indústria para países do terceiro mundo é o salário mais baixo. Trabalhadores locais não são protegidos pelas mesmas leis laborais como os que no mundo desenvolvido e são forçadas a trabalhar muitas horas por um salário mínimo. Muito poucas companhias que fazem isto tem apresentado qualquer compromisso para melhorar a vida dos seus trabalhadores e sua comunidade. Gerentes são inevitavelmente trazidos de países desenvolvidos e a existência da fábrica local encoraja as crianças a entrar na força de trabalho em detrimento da sua educação.

As notícias positivas para o meio ambiente têm acontecido quase universalmente no mundo desenvolvido. Riqueza e estilo de vida tornam a proteção do ambiente muito mais fácil para as pessoas da classe média. Embora a reciclagem, eco turismo e conscientização ecológica geral são todas segundas naturezas para as pessoas do mundo desenvolvido, a grande luta para sobreviver no mundo em desenvolvimento torna mais difícil para as pessoas pobres de considerar o meio ambiente. Em suma, a longo prazo da saúde do nosso planeta se tornou um luxo para a classe média, enquanto os pobres do mundo são marginalizados em esquecer o meio ambiente.

Uma distribuição mais justa da riqueza vai resolver esta situação. Se o padrão de vida do mundo em desenvolvimento pode ser levado a um nível de conforto (sem a cultura do consumismo), então tanto dinheiro e tempo serão libertados, para iniciar a limpeza do seu ambiente. O impulso para globalismo, no entanto, está tendo o efeito oposto. Com as trocas comerciais e os subsídios agrícolas, e corporações explorando as leis laborais, os pobres do mundo continuam a encontrar- se (ironicamente) demasiado envolvidos em permanecerem vivos para se preocupar com seu meio ambiente.

Go Back   Voltar para Responsabilidade Corporativa Introdução


shiir online solutions Bridgetown Hillside Garden Information for Action Luen Shing Metal Mfy Rowland Benjamin – Osteopath Safe Stretch Shiir Shoes Green Pages