Information for Action Contact Details:
Mail address: P O Box 245 6906 North Perth, WA, Australia
E-mail: http://www.informaction.org/index.php?main=helpus_contactus Information for Action is a non profit environmental organization committed to environmental change in our global community. Work on the website began in 1999 by President Rowland Benjamin and is maintained by a group of talented volunteers.

La Mondialisation

La Mondialisation - Solutions

Des règles commerciales entre les pays sont nécessaires, mais la forme que ces règles prennent, doit respecter les lois locales, nationales et régionales, et prendre en considération les besoins sociaux, culturels et la protection de l'environnement.

Il faut un changement fondamental dans le système commercial mondial. Les organisations commerciales doivent faire plus que parler, ils doivent réagir aux problèmes tels que le développement durable, les capitaux propres et les droits de l'Homme.

L'OMC est obsédée par l’économie et la croissance à n’importe quel coût. L'OMC ne devrait pas prendre les décisions qui touchent directement ou indirectement à l'environnement, du fait de sa faible préoccupation pour celui-ci. De plus, les décisions économiques devraient favoriser le développement durable.

Les gouvernements de toutes les nations doivent avoir le droit de:

  • protéger leur approvisionnement de nourriture

  • protéger leur approvisionnement en eau

  • protéger leurs fermiers

  • protéger leur environnement

  • protéger leur système de protection social

  • d’assurer un étiquetage adéquat des produits importés

  • controller les investissements

  • manage inward investment

  • fournir des services tels que la santé et l'éducation comme un besoin social indépendamment du coût ou de la rentabilité

Pour réduire le dommage causé à l'environnement par les entreprises de transport, on devrait essayer de produire de ce dont on a besoin localement. Là où les approvisionnements locaux ne satisfont ou ne peuvent satisfaire la demande, peut-être en raison d'un manque de matières premières ou du climat, la société doit commercer.

Les politiques gouvernementales et les subventions publiques doivent rester en place pour protéger l'environnement, les vies et les droits des producteurs, et aider à garantir une sécurité alimentaire. Nous devons modifier le concept du libre-échange pour subvenir à ces besoins sociaux et environnementaux. Sous sa forme extrême, le libre-échange, n'est pas un but souhaitable, s'il empêche l'approvisionnement en nourriture à ceux qui meurt de faim ou mine les vies de petits fermiers dans les pays en voie de développement. La gestion économique et environnementale devrait être combinée. Elles sont liées, mais pas égales dans la stature. Actuellement, l'environnement est sujet à la politique économique. Mais cela doit changer. Nous avons atteint les limites de la croissance et l’économie devraient assurer le développement durable et non plus la croissance.

La Diversité

Nous devrions protéger la diversité biologique, culturelle, économique et sociale. Nous devons permettre aux minorités et aux cultures de maintenir leurs identités.

Le Business local contre les grands monopoles internationaux

L’OMC devrait considérer l’impact des politiques économique au niveau local et national, particulièrement sur le respect de la diversité culturelle et agricole.

Nous devrions mettre en place des politiques qui aide les économies et le commerce locale. Nous devons aider l’auto-détermination nationale. Nous devons protéger les petites et moyennes entreprise locales contre les transformations des transnationales et la création de monopoles mondiaux.

Les Traités multilatéraux

Les traités multilatéraux sur l'environnement, les droits de l'Homme, le travail et les questions sociales devraient avoir la priorité au-dessus des règles commerciales de l’OMC. Si un de ces problèmes surgit alors il ne devrait y avoir aucune raison pour les conflits commerciaux. Seulement quand il peut être démontré qu'un pays s’oppose à des produits importés ou des services, purement pour des gains économiques et rien d’autres, il devrait y avoir des pénalités commerciales.

Les Taxes

La taxe Tobin, baptisé du nom de James Tobin, un économiste libéral des USA, est un prélèvement de 1% sur les mouvements du capital frontaliers, le montant collecté sera utilisé pour aider au développement des pays pauvres. 170 députés de l'Assemblée française ont voté pour son introduction dans les règles de l'OMC. Écrivez à vos ministres du gouvernement pour appuyer cette proposition.

La Démocratie

Les organes décisionnels comme l'OMC doivent devenir plus transparent. Les gens doivent être mieux informés sur ce qui est décidé et doivent avoir le droit d'influencer le processus décisionnel. Les engagements commerciaux tels que l'AGCS exigent un processus de consultation entre les différents groupes et à différents niveaux. Nous sommes tous les dépositaires dans la mondialisation.

Nous devons augmenter des processus décisionnels démocratiques à beaucoup de niveaux et avec une emphase particulière pour améliorer la transparence du système commercial.

Le Code de conduite

Nous avons besoin d'un code de conduite obligatoire pour les entreprises transnationales. Les Nations Unies devraient être le contrôleur des négociations pour arriver à cette finalité.

Le Travail

Nous avons besoin d’un commerce équitable et non du libre échange. Le Social et les droits du travail devraient être protégés, ainsi que les droits des enfants.

Les Pays en voie de développement (PVD)

Les pays développés ont un avantage technologique par rapport aux pays en voie de développement (PVD) et les gens vivant dans les pays développés sont généralement beaucoup plus riches que ceux qui vivent dans les PVD. Si ce déséquilibre doit être corrigé alors les règles commerciales doivent refléter ces inégalités. Les règles commerciales doivent refléter la plus faible position des PVD. Le commerce devrait être basé sur des principes de justice. Beaucoup de PVD ont été colonisés et exploités pendant des siècles par des pays qui font maintenant parti du « monde développé » - La Grande-Bretagne, la France, l'Espagne, le Portugal et la Hollande. Beaucoup de PVD sont massivement endettés auprès des pays développés et sont coincés dans une escroquerie de paiement des intérêts qui affaiblie leurs économies et limite leurs développements. Le « monde développé » a un engagement auprès de « monde en voie de développement » et le système commercial mondial doit, pour cela, le suivre.

La Culture et la nourriture

La mondialisation ne devrait pas signifier, la domination de la culture nord-américaine sur toutes autres cultures. Elle devrait respecter les cultures et chercher à maintenir la diversité culturelle telle que les langues. Les gens définissent la nourriture selon leurs propres normes culturelles. Les règles commerciales devraient permettre à chaque groupe culturel de se développer et de consommer un large choix de nourritures selon sa propre définition de nourriture. L'accès à la nourriture devrait être un droit de l'Homme, basique.

Les Brevets et l’agriculture

Les brevets de propriété intellectuelle sur des médecines doivent être limités à une période, qui permet aux compagnies de récupérer les coûts de recherches tout en ne compromettant pas la santé et la sécurité publique. Quand des médicaments sont urgemment nécessaires comme dans le cas du SIDA, des entreprises pharmaceutiques devraient être payées rapidement pour leurs efforts de recherches et leurs médicaments rendues disponible. Les régulations du marché des médicaments devraient faciliter la disponibilité sans conditions de ces derniers, dans les pays en voie de développement (PVD) trop pauvres pour en avoir l’accès. La pauvreté ne devrait pas être un obstacle pour sauver des vies.

Le brevetage des gènes et des formes de vie devrait cesser immédiatement. Les gènes, les graines, les micro-organismes et les produits chimiques de la nature appartiennent à tout le monde. L'appropriation de la vie ne devrait faire partie d'aucun accord commercial. La connaissance traditionnelle des Aborigènes et des groupes « d’indigènes » doit demeurer dans le domaine public.

Des systèmes écologiques de l'agriculture tels que le permaculture et ceux pratiqués par le peuple autochtone doivent être exemptés des règles du commerce international. Les groupes commerciaux, ont besoin d'éliminer les subventions dépensées pour les fermiers industriels, orientés vers l'exportation, en particulier aux USA. Ces subventions sont maintenues par les mêmes groupes commerciaux qui professent pour suivre une idéologie du marché libre. Elles sont contradictoires et montrent la nature sélective que ces groupes appliquent dans l’économie. Elles causent de grandes difficultés aux petits fermiers.

Les Solutions générales

Nous devons commercer pour vivre mais notre système commercial devrait servir les intérêts de tous. Nous avons besoin de règles basées sur les principes de la coopération, d’équité, d’un contrôle démocratique des ressources, d’écologie et de précaution.

Nous devrions créer un cadre marchand, juste et durable.

Nous devrions avoir un moratoire sur d'autres initiatives de libération d'échanges.

Les droits fondamentaux des individus, sociaux et environnementaux ne doivent pas être compromis ni dépassées par les règles de l’OMC et d'autres accords commerciaux. La durabilité environnementale, la nourriture, l'eau, l'éducation, les santés et la sécurité et d'autres services sociaux sont vitaux pour le bien-être humain et planétaire.

L'OMC devrait adopter une approche de précaution aux vues des effets de ses politiques sur l'environnement.

Nous devons soit, réduire le pouvoir et l'autorité de l'OMC, ou soit réformer l'OMC pour être ouvert et être un instrument de tout le monde.

Nous avons besoin d'un examen rétrospectif de l'impact que les accords d'OMC ont eu sur l'environnement, le développement, la santé, et d'autres questions sociales.

On devrait explorer des solutions de rechange au capitalisme du marché libre qui peuvent, être mieux adaptées aux différentes cultures. Les règles commerciales devraient exiger que tous les groupes qui s'engagent dans le commerce respectent les droits des communautés locales et protègent l'environnement. Les Nations Unies devraient avoir plus de pouvoirs, pour s'assurer que les besoins sociaux et environnementaux ne soient pas minés par des décisions économiques.

Nous croyons qu'un certain niveau de libéralisation commercial est souhaitable. La libéralisation commerciale est préférable qu’un protectionnisme total et est préférable aux blocs commerciaux comme le NAFTA et l'UE concurrençant les uns contre les autres. La sorte de libéralisation commerciale que nous voulons est une, qui inclut des règles qui protègent les communautés locales et l’environnement. Il serait préférable, que les différents gouvernements concèdent quelques secteurs pour une libéralisation plutôt que, comme proposé dans les négociations actuelles de l'OMC, une libéralisation couvrant tous les secteurs sauf ceux qu’un gouvernement négocie pour en être exempt.

Dans les négociations commerciales, les gouvernements accordent trop de temps et prêtent trop d'attention aux demandes des sociétés (corporations) et de leurs organismes de pression et pas assez d'attention à d'autres O.N.G et à société civile en général. Quand les règles commerciales sont en conflit avec les lois environnementales internationales, nationales et locales, elles favorisent habituellement les sociétés (corporations). Ces déséquilibres doivent être changés.

Le commerce et l'investissement sont actuellement perçus comme des termes contradictoires, mais ils devraient être vus dans un contexte beaucoup plus large. Les règles commerciales doivent refléter les besoins de la société et pas simplement les besoins des grandes entreprises. Le commerce devrait être bénéfique à tout le monde ainsi qu’aux ressources dont ils dépendent. Il doit y avoir des changements fondamentaux dans le système commercial, de sorte à ce qu'il serve toute la société incluant la pression environnementale. Le commerce devrait être un moyen d’atteindre une fin et non pas être une fin en soi. Le commerce devrait faire partie d'un plus grand système et ne pas dominer la politique. Le capitalisme est enraciné dans la culture et la psychologie occidentales. Ce n'est pas le seul système économique et il n'est pas adapté à toutes les cultures. Les cultures qui ne stimulent pas la compétitivité, le matérialisme et la propriété privée peuvent être plus meilleures avec un système différent.

Le système économique actuel n'a pas réussi à fournir une meilleure vie à des millions de personnes, dans le monde et il devrait être remplacé avant qu'il ne détruise complètement l'environnement.

Go Back   Retour à Mondialisation Introduction


shiir online solutions Bridgetown Hillside Garden Information for Action Luen Shing Metal Mfy Rowland Benjamin – Osteopath Safe Stretch Shiir Shoes Green Pages